Revitalisasi Pedesaan: Studi Perbandingan Jiangsu (China) dan Jawa Timur (Indonesia)
Pendahuluan
Revitalisasi pedesaan menjadi agenda strategis untuk mengurangi kesenjangan desa–kota dan memperkuat kemandirian lokal. Tiongkok menegaskan Rural Revitalization sejak Kongres XIX (2017) sebagai strategi nasional, sementara Indonesia menjalankan pembangunan desa melalui UU Desa No. 6/2014 dengan instrumen Dana Desa, SDGs Desa, dan BUMDes. Artikel ini menyoroti praktik sukses di Jiangsu dan membandingkannya dengan pengalaman desa-desa di Jawa Timur.
Praktik Sukses di Jiangsu
Jiangsu, salah satu provinsi paling maju di Tiongkok, menampilkan transformasi desa yang menonjol: Yonglian Village menggabungkan pertanian, industri, dan layanan sehingga pendapatan per kapita melesat, sementara Huanglongxian, Jiangning mengembangkan desa budaya teh dengan homestay dan wisata. Selain itu, praktik eco-agriculture memberi nilai tambah pada lanskap pedesaan sebagai aset wisata.
Praktik Sukses di Jawa Timur
Di Jawa Timur, berbagai desa menonjol melalui inovasi lokal: Kampung Susu Lawu memadukan peternakan dengan agrowisata; Desa Ngroto memperlihatkan tata kelola keuangan desa yang transparan; Desa Gunungsari tampil sebagai “desa digital” dengan wisata tematik dan promosi berbasis teknologi.
Perbandingan dan Pelajaran Silang
Perbedaan mendasar terletak pada arsitektur kebijakan: Jiangsu bergerak dalam kerangka terpusat dengan target seragam, sedangkan desa-desa di Jawa Timur beroperasi secara desentralistis dengan keleluasaan prioritas. Meski begitu, keduanya menegaskan pentingnya partisipasi warga, diversifikasi ekonomi, dan keberlanjutan lingkungan–budaya.
| Aspek | Jiangsu (China) | Jawa Timur (Indonesia) |
|---|---|---|
| Kerangka Kebijakan | Bagian dari strategi Rural Revitalization nasional; prioritas tahunan & standar terpusat. | Implementasi UU Desa 2014; Dana Desa; SDGs Desa; BUMDes; program desa wisata (ADWI). |
| Contoh Desa Sukses | Yonglian (integrasi industri–pertanian), Huanglongxian (desa teh & homestay), eco-village berbasis pertanian ramah lingkungan. | Kampung Susu Lawu (agrowisata susu), Desa Ngroto (tata kelola), Desa Gunungsari (desa digital & wisata budaya). |
| Model Ekonomi | Diversifikasi kuat: pertanian modern + industri + pariwisata. | Eksplorasi potensi lokal: peternakan, wisata, budaya, digitalisasi. |
| Dukungan Pemerintah | Terkoordinasi, top-down, pendanaan & standar nasional. | Desentralisasi, transfer fiskal (Dana Desa), inovasi lokal dominan. |
| Peran Masyarakat | Tinggi: pengelolaan usaha kolektif & partisipasi luas. | Tinggi: komunitas, Pokdarwis, dan BUMDes jadi motor utama. |
| Tantangan | Disparitas antarwilayah, risiko degradasi lingkungan, ketergantungan industri. | Kapasitas SDM & aparatur, akuntabilitas dana, keberlanjutan usaha, infrastruktur pendukung. |
| Nilai Tambah | Infrastruktur modern, integrasi lintas-sektor, standar layanan mirip kota. | Kreativitas lokal, inovasi digital, pelestarian budaya sebagai daya tarik. |
Penutup
Baik Jiangsu maupun Jawa Timur membuktikan: desa dapat menjadi pusat pertumbuhan baru ketika potensi lokal dikelola secara terarah. Dari Jiangsu, Indonesia dapat menimba pelajaran tentang integrasi lintas sektor dan dukungan kebijakan yang kuat. Dari Jawa Timur, Tiongkok dapat belajar tentang inovasi komunitas dan partisipasi warga. Revitalisasi pedesaan pada akhirnya bukan hanya program ekonomi, melainkan ikhtiar menjaga identitas, budaya, dan keberlanjutan desa sebagai fondasi bangsa.
Posting Komentar